| Autore |
 Discussione  |
|
Amministratore
291 Messaggi |
 Inviato il 20/09/2011 : 20:52:26
|
x pietrs: Regnare nolo, liber ut non sim mihi!  |
 |
|
|
pietris
11196 Messaggi |
Inviato il 20/09/2011 : 21:44:37
|
..... amministratore tra lupo e cane .... non esiterei un millesimo di secondo a scegliere..... Il lupo mi somiglia e molto....
Una locuzione davvero bella..... |
Modificato da - pietris il 20/09/2011 21:45:37 |
|
|
|
FDP
1221 Messaggi |
Inviato il 20/09/2011 : 21:53:39
|
L'idea di derapata è interessante.
Si può fare e subito.
Poi a migliorare e a mettere a punto c'è sempre tempo.
Una cosa è certa potremmo avere conferma o meno se effettivamente i piloti sono tutti "pecoroni senza testa ma col casco " oppure sono esseri pensanti.
Personalmente non dubito che in maggioranza è vera la seconda ipotesi.
|
|
|
|
stenmark1972
1527 Messaggi |
Inviato il 21/09/2011 : 09:17:34
|
Citazione:
Messaggio di Giaur
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio di stenmark1972
Secondo me bisognerebbe ripartire da zero a livello di cariche istituzionali e di rappresentanti vari!
Tutti accogliemmo l'elezione di Macaluso come se usciti vittoriosi da una rivoluzione...
Oggi presidente è un ex pilota titolare di un'affermata società di progettazioni stradali e dovremmo stare in una botte di ferro perchè come non potrebbe conoscere e curare, tra le altre tante problematiche, in particolare quella inerente la sicurezza dei percorsi?!
Peraltro, l'attuale organigramma della Csai ha componenti qualificati che anche i “riformisti” sceglierebbero basandosi solo sulle loro potenziali capacità e sui meriti acquisiti e scorrendo l’elenco degli “ispettori della sicurezza”, dal quale la S/C trae i delegati in quel ruolo alle varie gare, si avrebbe la stessa impressione positiva.
Queste premesse per dire che è evidente che c'è un sistema nel quale i più si accontentano delle gratificazioni per le cariche o i ruoli ricoperti, che diventano più rappresentativi che altro, e lasciano la Csai nelle mani di pochi, molto attivi perché più interessati personalmente, che forti della fiducia su loro riposta di fatto dirigono secondo i propri voleri ed interessi la federazione ed il motorsport.
Ci si aspetterebbe un quadro più complesso, invece, si può delineare con pochi tratti e ben sappiamo che è la conseguenza di una sola reale causa.
La stragrande maggioranza dei licenziati si disinteressa di come venga governata la Csai, pressoché ignari del RSN, dell’articolazione, dell’organizzazione e di tutto ciò che non stia tra il semaforo, la bandiera a scacchi ed il podio.
Molti piloti, quando vengono sollecitati in proposito, se ne escono con la solita banalità....faccio i fatti io e non le chiacchiere! Addirittura, diventa una nota di demerito quella che dovrebbe essere invece la condizione minima per avvicinarsi a questo sport responsabilmente e il paradosso è che i "piloti" della federazione favoriscono il diffondersi ed il perdurare di questa aberrante concezione e mentalità.
In sintesi, le strutture ci sarebbero, ma se si continuerà a non partecipare (non andando alle consulte o alle elezioni, non dibattendo seriamente e continuamente in tutte le sedi possibili) si favorirà solo chi ha interesse che permanga questo sistema, sempre più involuto su se stesso, ma che pure resiste ad oltranza, e non si otterrà mai niente di concretamente innovativo.
[/quote]
....partecipare si certo è doveroso, ma che succede se poi il tutto è pilotato (vedi ultime elezioni)?
e poi guardate chi dirige la baracca
http://www.barisera.net/site/il-nuovo-palazzo-della-regione-e-d%E2%80%99oro-17534.html
|
|
|
|
pietris
11196 Messaggi |
Inviato il 21/09/2011 : 09:50:57
|
Nel caso vogliate commentare il link di stenmark1972, vi prego farlo privatamente e comunque NON in questo topic!!!
Grazie |
|
|
|
Giaur
3711 Messaggi |
Inviato il 21/09/2011 : 10:46:18
|
Solo per riprendere il filo del discorso... le elezioni possono essere eventualmente pilotate (anche facilmente) quando a votare ci vada il 10% degli aventi diritto, ma se ci andasse una percentale decente (diciamo anche il non esaltante 2 su 3 che si registra nelle politiche), sarebbe sicuramente più difficile. Proprio questo è il punto. Maggiore è la partecipazione e maggiore è il potere decisionale o di controllo della base e minore è la possibilità di pilotare o decidere in pochi anche se la struttura appaia ben articolata e qualificata. Questa è una regola che ritengo sia ancora fondamentale e la maggiore possibilità di formare l'opinione o coinvolgere attraverso la rete o FB (come ipotizzava derapata1000) penso che sia importante al giorno d'oggi però non credo che possa essere sostitutiva, nel proporre le riforme o attuare le scelte, di un momento di sintesi in cui ci si debba fronteggiare di persona.
|
|
|
|
derapata1000
356 Messaggi |
Inviato il 21/09/2011 : 11:12:39
|
E' proprio questo il punto: la partecipazione.
Nello specifico chi dovrebbe partecipare al voto sono degli imprenditori, degli artigiani, dei commercianti, dei professionisti ect. ect. che devono portare avanti il loro quotidiano lavoro.
Partecipare fisicamente a delle riunioni, votazioni, all'organizzazione di eventi diventa per la maggior parte delle persone impresa impossibile perchè hanno cose più urgenti da fare, qual'è la propria professione.
Gli unici che possono fisicamente partecipare attivamente e fisicamente a questi eventi sono i lavoratori delle 36 ore settimanali o i professionisti della politica italiana.
Per una partecipazione più partecipativa, scusate il gioco di parole, bisogna creare un qualcosa che possa facilmente essere alla portata di tutti e per questo i vari social-network sono la ciliegina sulla torta.
Chiunque può spendere 15 minuti della propria giornata, davanti ad un computer, ad esprimere le proprie opinioni e addiruttura votare un proprio rappresentante.
Un esempio concreto della forza di internet la potete giudicare collegandovi a questo link......
http://www.beppegrillo.it/2011/09/scaricare_ogni.html#comments
|
|
|
|
stenmark1972
1527 Messaggi |
Inviato il 21/09/2011 : 11:22:20
|
Citazione:
Messaggio di pietris
Nel caso vogliate commentare il link di stenmark1972, vi prego farlo privatamente e comunque NON in questo topic!!!
Grazie
Perchè ho scritto qualcosa di sbagliato? |
|
|
|
pietris
11196 Messaggi |
Inviato il 21/09/2011 : 11:37:30
|
Cristiano...., non hai sbagliato nulla... tant'è che non ho editato nulla. In particolare, la questione trattata dal giornale che hai linkato, è delicatissima e non direttamente connessa al topic, e quindi ho cercato di prevenire eventuali polemiche off topic....
|
|
|
|
LEGALE
7218 Messaggi |
Inviato il 21/09/2011 : 13:09:05
|
| .....e querele....! |
|
|
|
stenmark1972
1527 Messaggi |
Inviato il 21/09/2011 : 14:59:07
|
se rischio questo forse è meglio editare.............
Non vale la pena compromettersi per questo! |
Modificato da - stenmark1972 il 21/09/2011 15:09:36 |
|
|
|
pietris
11196 Messaggi |
Inviato il 21/09/2011 : 15:31:25
|
Per assurdo caro Cristiano chi rischia di più nell'immediato non è chi esprime la propria opinione, ma la proprietà del forum e il miserando moderatore.... Quindi, tu hai segnalato un link, senza nessun commento .... non penso ci siano problemi di sorta....
Legale... |
|
|
|
Giaur
3711 Messaggi |
Inviato il 22/09/2011 : 14:50:52
|
Citazione:
Messaggio di stenmark1972
se rischio questo forse è meglio editare.............
Non vale la pena compromettersi per questo!
Direi proprio di no. Anche se professionalità portate a così alto livello, che possano pure ingranare con alcuni alberi primari di questo sport, dovrebbero costituire un'ulteriore garanzia. Per il resto è bene non cadere in qualche trappola che ci possa far divagare e non rimanere strettamente nella questione.
|
|
|
|
FDP
1221 Messaggi |
Inviato il 25/09/2011 : 13:20:58
|
Cosa si dovrebbe fare lo sappiamo tutti. Quello che poi ognuno riesce a fare è un'altra storia.
L'immediatezza del mezzo per esprimersi è fondamentale, quindi sono d'accordo con derapata.
Vorrei precisare solo che non propongo di rivoluzionare la struttura CSAI, ma vorrei disporre di un mezzo autorevole in grado di esprimere opinioni a maggioranza condivise.
Penso, che questo mezzo possa essere interessante per la stessa CSAI, che come detto, anche volendo, non può di certo assecondare le molte opinioni discordanti.
|
|
|
|
pietris
11196 Messaggi |
Inviato il 26/09/2011 : 12:20:54
|
Carissimi piloti..... e FDP, la mia domanda è semplice .... esige quindi una risposta lineare... senza giochi politici degni di Sir Winston Leonard Spencer Churchill .....
Il rispetto dell'attuale regolamentazione CSAI, su percorsi, pubblico, protezioni, centri abitati,telai, ecc.ecc. si può ottenere SOLAMENTE con la creazione di un'associazione di piloti e o costruttori?
|
|
|
|
Discussione |
|
SICUREZZA percorsi, ipotesi e suggerimenti
