| Autore |
 Discussione  |
|
Arturo
74 Messaggi |
|
|
CALIBRA16V
39296 Messaggi |
 Inviato il 04/11/2020 : 21:34:42
|
| Grazie dell' informazione. Nessuna sorpresa dopo il calendario anomalo di quest' anno, assai gradito il rientro dello Spino, continuo a non capire l' insistenza della doppia titolazione storiche + moderne per Sarnano ed Erice... |
 |
|
|
CALIBRA16V
39296 Messaggi |
Inviato il 05/11/2020 : 09:31:23
|
| TIVM diviso in tre zone con finale nazionale alla Castellana di Orvieto in ottobre. |
Modificato da - CALIBRA16V il 09/12/2020 11:45:21 |
|
|
|
star70
460 Messaggi |
Inviato il 05/11/2020 : 12:45:19
|
Citazione:
Messaggio di CALIBRA16V
Grazie dell' informazione. Nessuna sorpresa dopo il calendario anomalo di quest' anno, assai gradito il rientro dello Spino, continuo a non capire l' insistenza della doppia titolazione storiche + moderne per Sarnano ed Erice...
Cosa c'è da capire? ... E' così e basta: prendere o lasciare! |
|
|
|
CALIBRA16V
39296 Messaggi |
Inviato il 06/11/2020 : 11:46:54
|
Citazione:
Messaggio di CALIBRA16V
TIVM diviso in tre zone con finale nazionale alla Castellana di Orvieto.
Quindi il prossimo anno non ci sarà il Master Italia annunciato e poi annullato in questa travagliata stagione. |
|
|
|
CALIBRA16V
39296 Messaggi |
Inviato il 09/11/2020 : 11:51:54
|
| Rientra in calendario, come gara TIVM, anche la Selva di Fasano, dopo i lavori sul tracciato. |
|
|
|
CALIBRA16V
39296 Messaggi |
Inviato il 24/11/2020 : 09:38:26
|
| Mercoledi' 2 dicembre in videoconferenza saranno definite le date di svolgimento 2021, ma sempre con l' incognita pandemia... |
Modificato da - CALIBRA16V il 25/11/2020 08:16:58 |
|
|
|
CALIBRA16V
39296 Messaggi |
Inviato il 03/12/2020 : 09:04:37
|
CIVM 2021
-Sarnano 1-2 maggio
-Morano 15-16 maggio
-Verzegnis 29-30 maggio
-Vallecamonica 12-13 giugno
-Coppa Teodori 26-27 giugno
-Bondone 3-4 luglio
-Terminillo 17-18 luglio
-Gubbio 31 luglio-1 agosto
-Luzzi 21-22 agosto
-Pedavena 4-5 settembre
-Erice 18-19 settembre
-Nissena 25-26 settembre.
Ultime 3 gare a coeff. maggiorato. |
|
|
|
CALIBRA16V
39296 Messaggi |
Inviato il 03/12/2020 : 09:10:33
|
| Morano, Verzegnis, Vallecamonica, Terminillo ed Erice concomitanti con gare CEM + Coppa Teodori valida per entrambi i campionati. |
|
|
|
pietris
11194 Messaggi |
Inviato il 03/12/2020 : 17:09:33
|
... e come ogni anno che DIO manda ecco puntuali le polemiche!
Cari ORGANIZZATORI non fate FINTA di essere una ruota dell'ingranaggio.... Questo forum esiste da ormai troppi anni per non andare a rileggere le polemiche post calendario che puntualmente si ripropongono OGNI SANTO ANNO....
Chi li elegge i rappresentanti di ACI, chi li mette li?
.... la risposta la so..... IO NO!!!
Certo, dopo un CIVM che non avrebbe proprio dovuto essere messo in piedi a causa delle restrizioni DOVUTE...., oggi ci troviamo l'ennesima beffa.... per coloro che hanno salvato una stagione da dimenticare !!! Mi riferisco a coloro che si sono sobbarcati l'organizzazione di una gara di CIVM nel 2020....
Encomiabili certamente, direi anche coraggiosi, probabilmente un po' troppo ingenui nel credere alle promesse di questo o di quello nelle titolazioni 2021!!!
... dimenticavo.... nel 2021, se, come temo, avremo una terza ondata, e i vaccini non saranno stati fatti a tutti (forse fine 2021???) le prime gare di CIVM 2021 rischiano GROSSO ....
Mi raccomando ORGANIZZATORI delle gare disputate di CIVM 2020, correte in soccorso di mamma ACI, vedrete che nel 2022 manterrà le promesse       |
|
|
|
star70
460 Messaggi |
Inviato il 03/12/2020 : 18:00:56
|
Caro Pietris ti devo correggere: non c'è stata nessuna promessa da parte di Acisport.
Da parte nostra c'era la speranza (o l'illusione) di un ravvedimento rispetto ad una decisione assurda cioè quella di "premiare" chi annullava la propria gara:
"hai la validità CIVM nel 2020? non la fai? ... io ti premio e ti do la validità anche nel 2021"
Molti si sono cullati su questa regola: perchè rischiare? il gioco non valeva la candela.
Noi invece abbiamo voluto accettare il rischio prendendoci anche le maledizioni di chi non è potuto venire a vedere la gara: era un'opportunità che dovevamo sfruttare per riavere il CIVM a Popoli e per dimostrare a tutti (piloti e Federazione) che lo meritiamo per la professionalità e la passione che mettiamo in campo ogni anno.
Abbiamo sbagliato? ... io credo di no, e con il senno di poi rifaremmo la stessa scelta. |
|
|
|
star70
460 Messaggi |
Inviato il 03/12/2020 : 18:22:38
|
Una considerazione sulle elezioni dei rappresentanti ACISPORT.
Se non sbaglio (chiedo scusa se non è così) tutti coloro che si sono presentati facevano parte di una sola lista: quindi o votavi quelli ... o non votavi.
In ogni caso la forza politica di chi protesta contro le decisioni della Federazione, è nettamente inferiore della forza di chi gli sta bene quello che viene deciso (o per meglio dire "non gli frega niente"): quindi "sconfiggere" questo sistema è matematicamente impossibile!
Per essere più chiari: ma secondo voi gli organizzatori di quelle gare che sono stabilmente nel CIVM si mettono a contestare il sistema? sarebbero dei masochisti. |
|
|
|
fiat128coupè
2501 Messaggi |
Inviato il 03/12/2020 : 19:01:47
|
Posso solo applaudire a quanto scritto da Star70. La CSAI ha sbagliato quando ha deciso di "garantire" gli organizzatori CIVM sulla validità anche in caso di mancata organizzazione della gara. Ma oramai è fatta ma, come dice Franco, la possibilità di problemi legati al COVID nelle prime gare è una eventualità. Credo che questa volta la CSAI non dovrebbe garantire niente a nessuno ed anzi, premiare, chi come Popoli ed Alghero, si è messo in gioco ed ha organizzato la gara anche in presenza di questa pandemia!
Citazione:
Messaggio di star70
Caro Pietris ti devo correggere: non c'è stata nessuna promessa da parte di Acisport.
Da parte nostra c'era la speranza (o l'illusione) di un ravvedimento rispetto ad una decisione assurda cioè quella di "premiare" chi annullava la propria gara:
"hai la validità CIVM nel 2020? non la fai? ... io ti premio e ti do la validità anche nel 2021"
Molti si sono cullati su questa regola: perchè rischiare? il gioco non valeva la candela.
Noi invece abbiamo voluto accettare il rischio prendendoci anche le maledizioni di chi non è potuto venire a vedere la gara: era un'opportunità che dovevamo sfruttare per riavere il CIVM a Popoli e per dimostrare a tutti (piloti e Federazione) che lo meritiamo per la professionalità e la passione che mettiamo in campo ogni anno.
Abbiamo sbagliato? ... io credo di no, e con il senno di poi rifaremmo la stessa scelta.
|
|
|
|
CALIBRA16V
39296 Messaggi |
Inviato il 04/12/2020 : 14:21:07
|
| D' altra parte, quando anni fà sul forum parlai di "rotazioni" per le titolazioni CIVM partirono tutta una serie di "veti" (es. una gara è la + antica, un' altra ha un tracciato top, quella ha un bel paddock, l' altra è stata sempre titolata, ecc.) incrociati...pensate che io farei un campionato con max 8-10 prove ! |
|
|
|
giorgio
511 Messaggi |
Inviato il 04/12/2020 : 15:02:11
|
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio di CALIBRA16V
D' altra parte, quando anni fà sul forum parlai di "rotazioni" per le titolazioni CIVM partirono tutta una serie di "veti" (es. una gara è la + antica, un' altra ha un tracciato top, quella ha un bel paddock, l' altra è stata sempre titolata, ecc.) incrociati...pensate che io farei un campionato con max 8-10 prove !
[/quote]
Calibra, includi anche quella gara siciliana che, non ha bei paddock, non è la più antica, non ha un tracciato top, è addirittura priva dei requisiti altimetrici, ma non deve mancare. |
Modificato da - giorgio il 04/12/2020 15:03:25 |
|
|
|
superchallenge
189 Messaggi |
Inviato il 04/12/2020 : 16:29:14
|
!!!!!!!! ??????
RR |
|
|
|
Discussione |
|
Titolazioni 2021
